说起三国，大家脑子里蹦出来的基本都是《三国演义》里那些光鲜亮丽的形象，刘备仁义，关羽忠勇，诸葛亮神机妙算啥的。可你仔细想想，这书毕竟是小说，罗贯中为了捧蜀贬魏，改了不少历史事实。有些人历史上干的事儿让人直摇头，遗臭万年那种，结果在演义里被包装成正面典型，简直是教科书级的洗白操作。
先说马超，这位在演义里可是蜀汉五虎将之一，勇猛得像头狮子，渭南一战差点把曹操的脑袋摘了，曹操还吓得说“马儿不死，吾无葬地”。演义把他写成复仇英雄，父亲马腾被曹操杀了，他才起兵报仇，忠孝两全，读者看完直呼过瘾。
可历史呢？完全不是这么回事儿。根据《三国志》，建安十六年，马超先跟韩遂他们在凉州起兵反曹，那时候马腾和弟弟马休已经在许昌做人质了。马超这反一出，直接把曹操惹毛了，曹操二话不说就把马腾全家抄了，杀了两百多口人。
展开剩余81%马腾死得冤，但锅得马超背，这不就是变相弑父吗？同僚杨阜当时就骂他“背父叛君，虐杀州将”，说马超这种人不爱亲人，怎么可能爱别人？凉州士大夫都觉得丢人，街头巷尾议论纷纷。马超后来投刘备，靠着武勇得了高位，五虎将的帽子也戴上了，但人品这块儿，历史上留下的评价就是“强而无义”，残暴不讲道理。
演义为什么洗他？因为蜀汉需要猛将，马超的凉州骑兵太好用了，罗贯中就顺手把时间线倒过来，父仇在前，反曹在后，瞬间从叛徒变英雄。现实里，马超这人野心大，凉州人马是他命根子，起兵时根本没管家里死活，纯粹是为自己争地盘。想想看，那年代孝道多重，他这事儿传出去，名声能好才怪。
再说潘濬，这位东吴重臣，在演义里基本没啥戏份，荆州丢了锅全甩给糜芳和傅士仁，说他们不战而降，关羽才败走麦城。潘濬呢？顶多是个配角，留守荆州时跟关羽有点小摩擦，但没深挖。可历史真相是，潘濬才是背后大黑手。
《三国志》里写得清楚，刘备入蜀后，把潘濬留在荆州当治中，管留守事务，他跟关羽关系差得要命，两人天天掐架，潘濬看不惯关羽的傲气，早想找机会下手。建安二十四年，吕蒙白衣渡江袭荆州，潘濬直接开门揖盗，孙权派人给他擦脸的待遇，他跪谢后就把荆州军事全盘托出，帮吴军封锁关羽粮道，指挥打刘备。
关羽退军时，潘濬的指点让吴军直捣黄龙，公安江陵一夜易手。结果呢？这家伙不但没事儿，还升官发财，当了太守、尚书令、司徒，活到七十岁高寿。
为什么演义不黑他？因为罗贯中要突出关羽的悲剧性，荆州丢得越冤越好，潘濬这种内鬼太现实，写出来容易让读者觉得蜀汉内部烂透了，不利捧刘。潘濬这人，本质上是墙头草，荆州本地士族出身，看刘备外来户不顺眼，早晚得反水。历史上他表哥蒋琬在蜀汉混得风生水起，他却投吴，纯属见风使舵，为私利不顾大局。搁现在，这叫典型的投机倒把，名声臭不臭一目了然。
第三个，张松，益州刘璋的谋士，在演义里是经典桥段，献西川地图，先去曹操那儿碰壁，曹操嫌他丑没理他，转头献给刘备，帮刘备入蜀成了大功臣。读者看完觉得这小子机灵，识英雄于微时，卖主求荣？不存在的，刘璋昏庸，自找的。
可翻开历史书，《益部耆旧杂记》直戳痛点：张松为人短小，放荡不治节操，虽有才干，但人品差劲。他出使许昌，本意就是卖蜀地图换富贵，曹操不鸟他，他灰溜溜南下，路上就把地图抖给刘备，劝刘备打刘璋。建安十六年，这事儿一出，刘璋气炸了，直接抓张松杀了，全家抄斩。张松的弟张肃后来接棒，继续帮刘备，但张松本人死得惨，尸首扔乱葬岗。演义为什么给他镀金？因为刘备入蜀是蜀汉立国的关键，没张松献图，故事讲不下去。罗贯中就把张松写成“弃暗投明”，忽略他先卖给曹操的意图。
现实里，张松这人野心勃勃，刘璋待他不薄，他却为个人前途出卖主子，典型的墙头草。历史上益州士族多是这么干的，乱世里谁强投谁，但张松的节操问题太明显，放荡不羁的作风让同僚都看不起。搁今天，这叫叛徒，名声能洗白？难。
最后，徐庶，演义里最惨的洗白受害者吧。他是刘备早期的谋士，长坂坡时曹操抓了他妈，他只好投曹，还临走荐诸葛亮，成了大忠臣的典范，读者看哭了，觉得徐庶一辈子郁郁不得志。可历史呢？《三国志》记载，建安五年长坂坡，刘备败逃，徐庶随军南下，曹军追上，抓了徐母，徐庶就辞了刘备。
关键是，这不是被迫的，刘备当时已经丢了新野，队伍乱成一锅粥，前途渺茫，徐庶看清了，主动北上投曹。曹操给了他官做，步兵校尉、御史中丞啥的，他也没闲着，《魏略》里说他帮曹魏出谋划策，黄初年间升右中郎将，审案批文忙得飞起。演义说徐庶“言不入于所”，一辈子不献计？扯淡，他至少献了三策，劝降刘备那次差点害刘备全军覆没。
为什么罗贯中这么编？因为徐庶荐诸葛亮太重要了，没这事儿，刘备三顾茅庐就没铺垫。把徐庶写成孝子被迫离去，顺带黑曹操用阴招，完美。历史上徐庶这人聪明，但现实主义，刘备当时弱鸡一个，他投曹纯属明哲保身，背主求荣的帽子扣得稳。母亲自杀后他也没回刘备，君臣名分定了，再反水不合道义，但本质还是自保。搁现在，这叫跳槽高手，但乱世里，名声就臭了。
这四个家伙，搁三国那会儿，名声都差得一批，马超的孝道缺失，潘濬的反复无常，张松的节操崩坏，徐庶的见风使舵，全是历史书里明摆着的污点。可演义一出，他们摇身一变，成了蜀汉的功臣，东吴的能吏，读者直呼内行。为什么会这样？说白了，小说是为明朝人写的，罗贯中借古讽今，捧刘贬曹是主线，历史细节得让位。马超的勇武得用，潘濬的内鬼事儿太扎眼就淡化，张松献图是剧情必需，徐庶的荐亮桥段太经典。结果呢？老百姓看书图个痛快，正史的灰色地带被抹平了。
但话说回来，这也反映出三国历史的复杂性。乱世里，谁的手不沾血？马超起兵是为凉州利益，潘濬投吴是为荆州士族长远，张松卖主是为自家富贵，徐庶投曹是为避祸求生。搁今天，他们可能是职场老油条，生存第一，忠诚第二。可那年代，讲究忠孝节义，他们的污点就成了千古骂名。演义洗白了形象，但没洗掉本质。看三国，得两眼一睁，一眼小说一眼史书，才不会被忽悠。
发布于：山西省捷希缘提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
